做猫盟的战斗指挥也有些时日了，但是由于时间的问题，能实际参与指挥的机会太少（从1V会战以来我已经完全边缘化了，只参加了2场战斗，而且不是以指挥的身份）。经常看军团里不少玩家战斗热情高，但是缺乏一个有力的指挥去带领他们打仗，也感觉有些内疚。于是萌生想法，写一篇关于战斗指挥的文章，也算是我个人的一个战斗方面思想的总结，正好ECF这方面的文章也几乎是空白，我希望抽象一些战斗指挥的理论出来，供大家研究讨论。

战争的胜负手——我的指挥哲学

  【摘要】EVE的战斗，一切的战斗，一言以蔽之，就是以强胜弱，这是亘古不变的真理。以弱胜强的战例当然有，而且常常被拿来作为指挥能力的体现。但是，以弱胜强往往只是表面现象，其实质是，弱方在战局变化的瞬间抓住强方的薄弱点形成局部优势，并一举扭转战斗局势。另一种情况是，战力评估的标准有所偏差，比如一些比较抽象的战斗人员素质等问题，造成弱者强，强者弱的假象，这也会造成一些人误认为弱能胜强。实际上，胜利的永远的是强大的一方，这是一切战斗的准则，是每一个战斗指挥的出发点。如何从战斗一开始到战斗结束，从整体到局部，都维持着本方的强势，是每一个战斗指挥都必须研究的课题，打仗时心里必须有谱。心里没有一杆称，随时度量着双方的战力比的指挥，根本就是带着手下去送死，而他们偶尔获得的胜利，也只是运气好罢了。

1.战力评估的重要性
  既然战力从根本上决定了胜负的走向，那么战斗指挥需要面临的第一个课题就是战力的评估。这涉及两个问题：情报和估计。情报的重要性不用我多说，你都不知道对方有几条船，什么船，你怎么估计对方的战力？当然，获得情报主要依靠侦察，所以我一直认为，好的侦察就是半个指挥。至于第二个问题，你知道对方有几条船什么船以后，怎么评价敌我的强弱局势？我将在下一章笼统地探讨一下这个问题。如果要完全把战力分析这个问题讨论清楚，足够我写一本书的了，所以不会对这个问题展开过于详细的讨论，总而言之，作为指挥，需要对EVE的各种舰船的装配可能和性能有大致的了解。在实际作战时，一些其他因素也必须考虑，比如双方的战斗经验、技能多少等。也正是这么多复杂的因素，导致即使最好的指挥在这个问题上也会犯错。我并不是说希望必须做到每估必准，但是战斗侦察和战力评估是必须做的，不做，你的团队就是一块肥肉。当然如果这块肥肉太大太重随便怎样都能把敌对压死那也算本事，我无话可说。

2.战力的评价标准
  既然战斗力评估如此重要，那么我们该从哪个方面评估自己和对手的战力呢？单纯根据战列数量明显是愚蠢的做法。我这里提出了几个我的建议。有什么不足的也希望大家来补完。在组建自己的战斗团队的时候，各个指挥也会根据自己的战斗哲学有不同的偏好。这是我认为EVE里最有意思的部分。对于各种战力指标的相生相克关系，我也只作简单讨论。这个问题需要很多的实战经验和不断在脑海中进行沙盘演习。另外，旗舰的战力由于我缺乏实战经验，所以就不乱作评价，一般我只简单地把旗舰战力换算成航母数量和无畏数量。
2.1伤害输出（DPS）能力
  高DPS的团队，可以以最高速度消灭对手。一般我评估DPS能力喜欢换算成战列单位。一般我认为4族除多米、毒蝎外战列DPS能力大致相等。多米的DPS打8折吧（目前的情况下。虽然我自己是DPS多米的鼓吹者）蝎子DPS忽略。巡洋舰的DPS一般换算成半条或者1/3战列，看具体情况。
2.2防御能力
  也就是抗击打能力。一般约等于战列数量，但是一级战列防御能力要打8折（点名时也尽量优先），三级战列最好乘以一定倍数。有远修甲的团队抗击打能力会大幅度上升，不得不警惕，但你事先又无法知道对方是否使用远修，所以最好交战前谨慎一些，尽量多带些人，自己团队的DPS高一些好。
2.3电子战能力
  约等于蝎子、黑鸟、星空数量。但是我认为除非指挥在点名的时候指挥根本就没看对方是什么船，或者电子船的数量实在是太多，否则电子船在团队战的时候能起到的作用是比较小的。当然，对于小团队来说，电子战能力又是非常重要的。
2.4机动能力
  机动性强的团队，可以高速移动，hit and run，采取这种打法会让对方非常头疼。比如巡洋舰编队，跟对方战列团队正面作战几乎可以说毫无胜算，但是如果发挥机动性，牵扯对方进行高速移动，那么就有可能导致对方阵形脱节，吃掉速度较快的船只后扬长而去。现在T2巡洋舰级船只逐渐普及，EVE的机动战争又能上升一个层次。


2.5人员素质
  主要就是战斗经验，技能等。这是个太具体的问题，我就不讨论了，这些情报可能要数次交手后才能掌握，或者经常泡论坛，以及经常性的收集各种战斗情报来获得。

  战力评估是一个很抽象的课题，但如果要具体起来又烦琐得要命（每艘船都有无穷的配法）。所以具体经验还是需要从实战中获取。一般来说，DPS能力和防御能力是战斗力的根本。一切的战斗，说白了，就是保存自己的同时消灭对方。电子战能力和机动性一般来说是锦上添花，但用得好往往能起到决定性的作用。比如有一阵的高速台风潮流，毫无疑问是机动性战力的最好体现。至于这4种因素怎么结合怎么互相克制的关系，我认为实在是太精彩了，只能从具体战例出发进行分析，而从理论出发进行演化几乎是不可能的。那么在组建自己的战斗团队时如何选择呢？在防御时根据对手的配置决定。在进攻时可以根据具体行动目标决定，但更多是根据个人喜好。就我个人而言，我是个坚定的DPS至上论者，哈哈。对于不同的指挥，也会有不同的选择。

3.战场博弈
  在战场上，双方都具备基本的战斗素养的时候，战斗往往变得非常谨慎。双方都会根据自己掌握的情报评估双方战力，己方不具备一定优势往往不会轻易交战。因此，强势一方的指挥往往会隐藏自己的部分战力，然后在某个XE的时刻把全部战力投入使用，造成战场局势的一边倒情形。比较典型的就是反收割时先送一块“肉”给对方吃，然后大部队突然现身……另一种让敌对摸不清自己战力的方法就是切断对方情报线。这往往比较难做到，毕竟小船的机动性实在太强。所以通常另一种方法也就是靠移动来摆脱对方侦察。淫荡的走位，快速果断的移动，能够让对方摸不清头脑，从而无法准确的评估本方战力，使本方在实际接战中取得优势。
前面说到有的指挥会隐藏自己的部分战力，在交火后再投入自己的全部战力。这是强势一方求战的常用手段，但是也往往成为弱方扭转战局的关键因素。有的指挥在反收割的时候先给对方送上一块肉，但是由于自己的估计错误或者各种原因（比如肉太紧张，这确实会发生……）导致对方把你的肉吃完后一抹嘴闪了，这可糗大了。换位思考，作为弱势方的指挥，碰到这种肉，你有胆吃吗？选择不吃闪人的是好指挥，而选择吃了还能全身而退的才是最优秀的指挥，当然，很多时候这也与团队素质有关。
除了收割反收割，在会战中往往也会出现强势一方分兵导致被翻盘的情况。比如1V会战第一夜，D3方面数次团灭，导致北盟指挥放松警惕，在战列驾驶员下线情况严重的情况下仍坚持用无畏舰队进行POS拆迁而航母编队封锁空间站。此时被D3抓住机会反扑，灭掉北盟数艘旗舰。如果此时北盟集中兵力，也许D3的反扑仍能被压制，但实际上没有做到，因此导致优势战局瞬间转变，D3也算打了一场比较经典的弱胜强的战斗。当然表扬D3指挥明显为时过早——这次成功的反扑前，D3已经冲空间站被团灭4次。也就是说，这次胜利并不是靠准确地把握战机，而完全是靠坚持不懈的不断尝试获得的。而导致他们能够承受如此大战损的打法的原因，我这里不提也罢。

4.小结
  本文提出决定EVE战斗的根本因素是战斗力强弱对比。然后提出了战力评估的5个因素：DPS能力，防御能力，电子战能力，机动能力以及人员素质。最后讨论了实际战场上的战力博奕。任何指挥，你担负的是你整个团队的生死存亡，而不仅仅是你自己。因此，必须在交战之前就对战力有大概饿估计，然后在战斗进行过程中调动对方，形成局部优势，最终是整体优势，从而获得胜利。抱着胜利的幻想，却不做扭转弱势的努力，这种人将永远是失败者。